פעלים בע"מ נ' תמורה סוכנות לביטוח (1987) בע"מ

החלטה

 1.        בפני בקשה לפטור המבקשת מתשלום אגרת ההליך.

2.         נדרשתי לבקשה בשנית, לאחר קבלת תגובת הפרקליטות לבקשה, בהמשך ובהתאם להוראות החלטתה של כב' השופטת אניסמן מיום 29.6.2011 ולאחר עיון מחודש בבקשה, בתגובה ובתשובה ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות, ואבאר;

3.         הבקשה דנן למתן פטור מאגרה נעדרת תמונה מספקת אודות מצבה הכלכלי של המבקשת. הבקשה אינה מפורטת דיה ואינה נתמכת במסמכים מספקים הנחוצים לצורך הוכחת טענתה בדבר העדר יכולת כלכלית.

4. המבקשת הינה חברה ועליה הנטל להראות את חוסר יכולתה הכלכלית וכן להראות כי בעלי מניותיה וכל אשר היא נסמכת על שולחנם גם הם משוללי יכולת כלכלית ולמעשה על המבקשת לפרוש תמונה מלאה ועדכנית בדבר מצבה הכלכלי והדבר לא נעשה.

5.כך, לא צורפו אישורים מהבנקים הרלוונטיים של כל חשבונות הבנק של המבקשת לקיום/העדר תוכניות חסכון, קופת גמל, ביטוח חיים.; לא צורפו תדפיסי כרטיסי חיוב, ככל והללו קיימים למבקשת ו/או אישור מהבנק בדבר העדר כרטיסי חיוב; לא צורף נסח החברה המלא והעדכני מרשם החברות, לא צורפו חשבונות הבנק של כל בעלי המניות שהמבקשת "סמוכה על שולחנם".

6.זאת ועוד, הלכה ידועה היא כי על המבקשת לעשות מאמצים לגיוס הסך הנדרש לתשלום האגרה ממקורות חלופיים ויש לפרט אילו מאמצים נעשו לצורך גיוס הסך הנדרש לתשלום האגרה ובמקרה דנן לא הוגש תצהיר שבו יפורט מאילו מקורות ניסתה המבקשת לגייס הלוואות ו/או סיוע כספי אחר לצורך תשלום האגרה ומה עלה בגורלם של נסיונות אלו ככל ונעשו.

7.כמו כן לא צורף תצהיר שבו מפורט רכוש המבקשת ולא צורפו מאזנים ודו"חות כספיים של המבקשת.

8. בהתאם לתקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007, הנטל להוכיח כי אין ביכולתה של המבקשת לשלם האגרה בגין ההליך – מוטל על כתפיה.

9.         לאור כל שפורט לעיל, והיות ועיון במסמכים הנספחים לבקשת הפטור מאגרה מעלה כי הפירוט אודות הכנסות המבקשת הינו פירוט חלקי בלבד, אשר אינו כולל ביאורים, ברי כי המבקשת לא הרימה הנטל הנדרש להוכחת מצבה הכלכלי כלל ועיקר, ולא הניחה בפני תשתית מלאה או בכלל לבחינת מצבה הכלכלי, כשלא התרשמתי כי אין ביכולתה לשלם האגרה או לגייס הכספים לתשלומה.

לענין רמת הפירוט הנדרשת בבקשה מעין זו ראיה רע"א 897/97 ישראל לייטמן נ' אלדד שביט (לא פורסם) :

"הלכה היא כי המבקש פטור מתשלום האגרה או הפקדת ערבון מחמת עוניו חיוב להכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רעא 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים, תקדין עליון 90(3) 1119) כמו כן, על המבקש ליתן פרטים על הוצאותיו וצרכיו כדי שביהמ"ש יוכל לעמוד על יכולתו הכלכלית לשאת בתשלום האגרה או הערבון בסכום שנקבע. המנעות מכך או מסירת פרטים חלקיים ולא מפורטים מצדיקים דחיית הבקשה (בש"א 287/92 מאור נ' מדינת ישראל ואח', תקדין עליון 92(1) 361)".

10.   יש להדגיש כי השענות על הקופה הציבורית לצורך מימון תשלום האגרה צריכה להיות המוצא האחרון והיחידי העומד בפני מבקשת הפטור. משכך, ולאור כל המקובץ, אני דוחה את בקשת המבקשת לפוטרה מתשלום האגרה ומורה כי האגרה תשולם ב10 תשלומים, כפי החלטתי מיום 2.5.2011.

11. אין צו להוצאות.

12. התיק יועבר לטיפול המנ"ת בהמשך להחלטתי זו ובהמשך ובהתאם להחלטתי מיום 4.12.2011 בדיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים וב"כ.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: